在搜索引擎中,有大量的seo优化视频,软文。这些内容不断被传播,在传播的过程中,不断被加工,片面性的,甚至于已经是谬论的seo观点大行其道;或者,还未传播的源头观点都是有问题的。说说seo优化的一些谬论,仅供参考。
谬论一:外链已经无用。
互联网是由文字和链接构成的,没有链接,就没有互联网。在这里做一个假设,如果外链无用,那么我们需要做的就是站内优化,服务器端优化,速度优化等内容,特别是站内优化,我们更是会花大力气。但朋友们有想过没有,做站内优化,更像是自己说自己有多么优秀,因为是自己的站点,所以想说自己有多好就有多好。问题来了,如果你本身不优秀怎么办?外链的作用类似于是别人对你的评价。放在搜索引擎中,类似于别的站点对你站点的投票。如果你自己自吹自擂,并且有其他的人对你的评价也是很好,特别是一些权威人士对你有极为正面的评价。那么,恭喜你,你确实很优秀。如果一个网站有大量的反向链接,并且这些链接中有很大部分是高质量的,那么,恭喜你,你的站点也会很优秀。
谬论二:高指数词就能带来高流量。
很多seo优化人员,特别是企业站优化人员,都喜欢只做几个指数相对较大的词。认为具备指数的词做上去,就能为网站带来与指数相符的流量,真实的情况是这样吗?答案是否定的。高指数的词并不一定能为网站带来大量流量,真正的精准的,大量的流量来自于与主营行业相关的长尾词。一个优化得当的网站,长尾词流量会大于主词流量,且带来的流量更精准。
谬论三:site主域名,不在第一位就是降权的表现。
很多朋友发现,流量急剧下降,在site一下首页网址,发现不是第一位,就片面的认为site网址不在第一位,是网站被降权的表现。我们从反方面分析,新浪等门户站点,site主域名,也不是第一位,并且这种情况是普遍存在的。也就是说:这种情况并非个案,是正常现象。
谬论四:交换友链链接,要求对方的友链数量不大于30个。
这个观点是怎么出现的,笔者也很疑惑。我们交换友情链接,更要考虑的是相关性,对方网站本身的链接数量与相关性,对方网站的更新频率与内容质量。还是从反方面假设,就是大于30个,32个行不行?
以上说的是seo优化行业中的部分谬论,还有其他的。在这里,建议以实践检验理论是否可靠,是否正确。另外一方面,要注意明辨是否,毕竟,受到海量带推广性质的视频,软文所影响,是在所难免的。